黄先生被人撞伤后，和肇事方一起到医院检查，医院诊断说“未见明显骨折”，于是，他让肇事者走了。一周多后复诊，同一家医院，却告诉黄先生，他小腿骨折，这时，肇事者已经联系不上了。
对此，昨天黄先生告诉导报记者自己 “快崩溃了”，他说：“当初来检查确定没骨折才跟人私了的。现在又说骨折了，我现在找谁负责？！”
初次诊断 未见骨折
黄先生在杏林做木工。去年12月11日，黄先生骑摩托车下班，在314国道上被一辆小货车撞上，黄先生当时连车带人飞出五六米远，摔在地上，摩托车压在了黄先生的右腿上。
发生事故后，黄先生报警求救，120不久后就赶到把黄先生送到岛外一家医院接受急救，当时肇事司机也一起到了医院。“车祸后我的腿很疼，担心会骨折。”黄先生说，后来经过医院拍片和检查后，医生诊断黄先生只是皮外伤。
黄先生出示了一份当初拍片后的诊断，上面写着：“未见明显骨折”。
黄先生相信医院的诊断结论，既然没什么大事，他就决定与肇事司机私了。经协商，司机答应一次性赔偿黄先生1000块钱。黄先生当时没想到复诊会查出骨折，因此连司机的名字、电话，甚至车号都没留。
二次复诊 小腿骨折
此后，黄先生回家一直躺在床上静养。但转眼一个多礼拜过去了，黄先生的伤势并没有改善，反而更加严重了，“疼得厉害，每晚都睡不着觉”。黄先生感觉不对劲，决定再到医院检查。
2010年12月24日，黄先生再次来到该院。这次又重新拍片，医生看完后发现“小腿横向骨折”。
这一结果，让黄先生快崩溃了。由于已联系不上肇事者，黄先生便要求医院承担自己的损失。
黄先生说：“我有可能几个月不能上班，一个月工资3000多元，现在干不了活，家里还有两个孩子要吃饭，这一家人怎么办？”
医院解释 拍摄角度导致漏诊
昨日下午，该医院医务科工作人员向导报记者解释说，黄先生的骨折部位比较隐蔽，第一次拍片时，可能是因为拍摄角度的问题，骨折的部位在显影后的片子上，看起来就像是条较粗的血管；而第二次再拍摄的片子，换了个角度，就发现了骨折位置所在。
“确实是漏诊了。”工作人员坦承。此前，医院也表示，可以承担黄先生“部分医疗费和损失”。
但黄先生和家人认为，骨折起码要3个月才能好，长时间不能工作，自己还要承担一部分医疗费，这让他不能接受。
医院的工作人员表示，黄先生与家人如实在不同意协商解决，可通过司法或医疗鉴定等途径申请第三方介入。 (海峡导报 房舒 余燕斌)
