怀有8个月身孕的小静(化名)不慎被邻居的宠物狗咬伤，不得不注射狂犬疫苗。哪知在注射完疫苗后，医院却查出胎儿畸形，无法继续保留。引产后的小静很伤心，觉得是注射疫苗导致胎儿畸形，于是将宠物狗的主人告上法庭。12月21日，记者从合肥市包河区法院获悉，虽然鉴定机构以鉴定资料不足退回鉴定申请，但是法院认为宠物狗咬伤人与此有一定联系，宠物狗主人应该承担一定的精神抚慰赔偿金。
今年3月1日，小静去看望病重的外婆，谁知在进入外婆家的楼道时，突然窜出一条小狗，直接扑向小静的小腿处，咬了一口。小静吓得一时没有反应，还是旁观者看到赶紧通知小狗的主人。原来咬人的小狗是外婆邻居小英(化名)夫妇饲养的，不久前刚咬伤过别人。小英夫妇立即带小静到合肥市传染病医院治疗，注射了狂犬疫苗，并报警。小静已怀孕8个月，很担心疫苗对胎儿有影响，但为了保证人身安全还是听从医生建议，注射了狂犬疫苗。
连续注射了5针狂犬疫苗后，医生建议小静做四维彩超检查胎儿情况。经检查，胎儿双肾增大伴肾盂分离，胎儿畸形，无法再继续保留，这个消息让小静很伤心，无奈只得做了引产手术。小静觉得胎儿畸形与狂犬疫苗注射有绝对关系，因为被狗咬伤前的各项检查均正常。
但是小英夫妇不同意小静的说法。因为法院在审理之前根据小静的申请，委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心法医临床及法医病理鉴定专家组通过审阅送检的所有鉴定资料，并集体讨论，认为目前鉴定资料不足，鉴定无法进行并作退案处理。所以，小英夫妇觉得胎儿出现双肾增大伴肾盂分离，原因可能有很多，无法证明与狂犬疫苗注射有因果关系。
小静拿出自己之前孕检的图像和记录，称自己在被咬之前一直检查良好，却在注射完5针疫苗后，胎儿出现异常，所以自己的引产与被狗咬伤及注射狂犬疫苗之间存在必然的因果关系。小静要求小英夫妇为此赔偿包括精神抚慰金2万元在内的5万多元费用。
法院认为，公民生命权、健康权等人身权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，即赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。小英夫妇作为动物饲养人和管理人，未尽安全管理义务，造成小静受到伤害，依法应承担侵权损害赔偿责任。
小静被狗咬伤时正值妊娠期，不论其引产与被狗咬伤后注射狂犬疫苗之间有无直接因果关系，也不论其胎儿双肾集合系统分离数据是否属正常值，其因担心胎儿受到影响而选择中止妊娠，符合情理，这与小英夫妇的侵权行为亦具有一定的关联。因此，小英夫妇对小静因引产所产生相关费用也要承担一半。此外，小静被狗咬伤确已形成精神压力并造成精神痛苦，小英夫妇还应予以精神抚慰，酌情支付精神抚慰金5000元。(安徽法制报 丁雷 唐欢)
