卫生部新闻发布会上，很少提到“圣元”两个字，取而代之的是“某品牌”。最先报道此事的某媒体记者提问时，说到“圣元牌奶粉”时，突然一改口说“不对，是某奶粉”，引来全场的笑声。回答记者提问时，新闻发言人邓海华也一直用的是“某品牌”奶粉，期间有一次无意说了一句“圣元奶粉”，也立刻改了过来(8月11日《新京报》)。
在“激素门”几乎已经天下皆知的情况下，品牌用某代替，用心良苦，用意是避免伤及无辜，即“最主要的原因可能是目前此事尚无结论。”
不禁想起当年，含有三聚氰胺的问题奶粉暗流汹涌，记者简光洲一“战”成名，就是因为在大家都某某品牌的奶粉时，率先突破“某”字，在报道中点出三鹿。这一点名既可看出记者的责任意识，也可看出媒体的社会担当。不点名，公众就无从知道是哪家奶粉含有三聚氰胺，家长就会继续喂食孩子毒奶粉。
当然，圣元与三鹿不能画上等号，因为圣元奶粉只是涉嫌含有激素，而且激素这东西，也不像是三聚氰胺那样是人为加进去的。有专家说，在奶粉加工环节是没有必要添加激素的，因为它不会增加口感，不会提高产量，不会降低成本，反而会大大拉高生产成本。但是在原料奶环节是有可能的。一些奶厂在奶牛生病的情况下，在盲目提高奶牛产奶量的情况下，会使用抗生素和激素药品。这段话的意思就是圣元公司是无辜的，要有错就错在奶源中含有激素。问题是，圣元公司在购买牛奶时，难道不负检测之责吗？难道牛奶中还有毒药，圣元公司也照用不误？这多像网上流传的一个段子：“三鹿说是奶农的责任，奶农说是奶牛的责任，奶牛沉默，支吾出了一个字—草！草很委屈，流着泪说，要怪就怪我妈生了我，终于抓出了事件元凶——草它妈！”
常常听人说，中国奶粉业再也经受不起重创了！其实，重创奶粉的不是舆论。相关部门能不能别某某某了？不某才是对企业负责。如果奶粉毫无问题，即便提名又有何妨？如果奶粉有问题即便用某代替又有何用？
我们常说，真相是最终的追求。那么在追求真相的过程中，对“某”字的突破，就是一个决定性的节点。(北京 刘楠)
